DEM-2025-001
Steuerstrafrecht nach Betriebsprüfung
Nach einer laufenden Betriebsprüfung wurden Unstimmigkeiten in Eingangsrechnungen und Kassenbewegungen angesprochen.
SteuerstrafrechtHoch
Öffentliche Demo
Die Demo zeigt, wie unvollständige Erstinformationen, doppelte Sachverhaltsschilderungen und fehlende Unterlagen in einer professionellen Ein-Seiten-Ansicht zusammengeführt werden können.
Ablauf
Funktionsumfang
Die Demo bildet nicht nur einzelne Screens ab, sondern die wesentlichen Arbeitsschritte von der Erstaufnahme bis zur anwaltlichen Vorstrukturierung.
DEM-2025-001
Nach einer laufenden Betriebsprüfung wurden Unstimmigkeiten in Eingangsrechnungen und Kassenbewegungen angesprochen.
DEM-2025-002
Die Mandantin möchte einen kürzlich erhaltenen Bescheid und die Einspruchsaussichten intern vorstrukturieren lassen.
DEM-2025-003
Nach einer bereits erfolgten Durchsuchung müssen Unterlagen, Ablauf und Ansprechpartner sehr schnell geordnet werden.
DEM-2025-004
Es handelt sich um eine allgemeine Strafrechtsanfrage ohne erkennbaren steuerlichen Schwerpunkt.
DEM-2025-005
Der Mandant erwägt eine Selbstanzeige, kann aber wesentliche Zeiträume, Konten und Unterlagen noch nicht vollständig benennen.
DEM-2025-006
Nach einem bereits vorliegenden Urteil soll geprüft werden, welche Unterlagen für ein vertieftes Revisionsgespräch intern vorbereitet werden müssen.
Gewählte Demo
DEM-2025-006 · Sabine Krüger · Read-only-Anwaltssicht
Mandant: Sabine Krüger
Mandatstyp: Revision / Rechtsmittel
Dringlichkeit: Mittel
Behörden: Landgericht Köln
Parteien: Sabine Krüger, Bisherige Strafverteidigung
Der Vorgang betrifft eine Revisionsanfrage mit bereits vorliegendem Urteil und Fokus auf strukturierte Gesprächsvorbereitung.
Beteiligt sind die Mandantin, die bisherige Verteidigung und das Landgericht Köln.
Das Urteil liegt bereits vor; das anstehende Erstgespräch soll die relevanten Angriffspunkte und Unterlagen ordnen.
Vorliegen eines Urteils und ergänzender Verteidigungsnotizen. Eine stringente Übersicht der denkbaren Angriffspunkte fehlt noch.
Relevanz könnte bestehen, weil Urteil und Verteidigungsnotizen bereits vorliegen, die Schwerpunkte aber noch nicht priorisiert sind.
Es existiert eine umfangreiche Akte mit Urteil und ergänzenden Notizen, die für das Erstgespräch aufbereitet werden sollen.
Nur vorläufige interne Arbeitsgrundlage; keine rechtliche Bewertung ohne anwaltliche Prüfung.
Revisionsbegründung noch nicht strukturiert
Für die interne Vorbereitung ist relevant, welche Angriffspunkte der Mandant bereits selbst sieht und welche Verteidigungsunterlagen vorliegen.
Nachfragen: Welche konkreten Punkte aus Urteil, Hauptverhandlung oder Beweiswürdigung möchte der Mandant besprechen?